Matrimonio entre personas del mismo sexo en la India: los indios LGBTQ+ prometen seguir luchando tras el rev\u00e9s sufrido<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo declara que el Parlamento debe determinar la legitimidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, echando por tierra las esperanzas de la comunidad LGBTQ+ de una r\u00e1pida legalizaci\u00f3n. El tribunal superior de la India no consiente la legitimaci\u00f3n de las uniones homosexuales. Los jueces del Tribunal Supremo creen que corresponde al parlamento decidir. Los defensores temen que el gobierno de la oposici\u00f3n obstaculice cualquier cambio. Por Annie Banerji y Roli Srivastava<\/p>\n\n\n\n
NUEVA DELHI\/MUMBAI, 17 de octubre (Openly) - El martes, los indios LGBTQ+ prometieron perseverar en su lucha por la igualdad matrimonial a pesar de la negativa del Tribunal Supremo a legitimar las uniones homosexuales. Sin embargo, prev\u00e9n un largo retraso debido a la oposici\u00f3n del gobierno a este tipo de uniones.<\/p>\n\n\n\n
Un tribunal de cinco jueces dej\u00f3 este espinoso asunto a discreci\u00f3n del Parlamento, aplastando las esperanzas de millones de personas LGBTQ+ en el pa\u00eds m\u00e1s poblado del mundo, cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que el tribunal aboliera definitivamente una prohibici\u00f3n colonial de las relaciones homosexuales.<\/p>\n\n\n\n
\"Podemos tropezar en nuestra b\u00fasqueda de la igualdad, pero nuestra marcha hacia delante sigue siendo inquebrantable\", afirm\u00f3 Saattvic, que s\u00f3lo utiliza un nombre, un indio gay que vive con su pareja en Vancouver (Canad\u00e1).<\/p>\n\n\n\n
Describiendo la decisi\u00f3n del tribunal como \"desalentadora\", Saattvic expres\u00f3 que esto hab\u00eda justificado su traslado del pa\u00eds a una naci\u00f3n donde el matrimonio homosexual es legal.<\/p>\n\n\n\n
\"Me pesa el coraz\u00f3n darme cuenta de que mi patria no me acepta tal como soy y no me considera como un igual... Aspiro a que esta realidad cambie pronto\", dijo Saattvic, uno de los muchos demandantes en este caso.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9l y su pareja aspiran a celebrar una gran boda tradicional india rodeados de sus seres queridos.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal acept\u00f3 la propuesta del gobierno de crear un panel para estudiar la concesi\u00f3n de ciertos derechos no matrimoniales a las parejas del mismo sexo en relaci\u00f3n con el acceso a determinados servicios e instalaciones, como cuentas bancarias y pensiones conjuntas, de los que actualmente est\u00e1n excluidas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Philip C. Philip, defensor de los derechos LGBTQ+ con sede en Delhi, se\u00f1al\u00f3 que sin certeza sobre la composici\u00f3n del panel o un calendario para que el parlamento redacte una ley, esta oferta parec\u00eda \"completamente sin sentido\".<\/p>\n\n\n\n
No hubo respuesta inmediata del gobierno tras la decisi\u00f3n del tribunal. Sin embargo, la administraci\u00f3n del partido nacionalista Bharatiya Janata, dirigido por el primer ministro Narendra Modi, hab\u00eda impugnado previamente las peticiones dirigidas al tribunal sobre este asunto, argumentando que el matrimonio homosexual no se ajusta al concepto tradicional indio de familia compuesta por marido, mujer e hijos.<\/p>\n\n\n\n
Muchos indios LGBTQ+ creen que esto significa que el Parlamento probablemente no apoyar\u00e1 el matrimonio para todos, al menos a corto plazo, lo que les pondr\u00e1 en desventaja frente a las parejas heterosexuales.<\/p>\n\n\n\n
\"Volvemos a una existencia dif\u00edcil y complicada bajo un gobierno que decide hacer la vista gorda ante nuestra existencia\", afirm\u00f3 Konika Roy, bisexual residente en Bombay.<\/p>\n\n\n\n
\"UNA LUCHA PERPETUA\" Aunque los indios LGBTQ+ han logrado avances significativos desde la decisi\u00f3n de 2018 sobre las relaciones homosexuales -desde su representaci\u00f3n en televisi\u00f3n hasta una mayor presencia en la pol\u00edtica y pol\u00edticas empresariales inclusivas-, muchos a\u00fan temen revelar su orientaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Se sienten v\u00edctimas constantes de discriminaci\u00f3n y malos tratos, lo que les impide acceder a empleos decentes, atenci\u00f3n m\u00e9dica, educaci\u00f3n y vivienda. Las parejas homosexuales suelen tener dificultades para alquilar una vivienda o tomar decisiones m\u00e9dicas por su pareja en caso de emergencia porque no est\u00e1n casadas.<\/p>\n\n\n\n
Parul, profesional de las finanzas, y su pareja se han otorgado mutuamente poderes notariales en caso de urgencia m\u00e9dica, por si los hospitales se niegan a reconocerlos como familiares.<\/p>\n\n\n\n
Como muchas parejas homosexuales, esperaban que el Tribunal Supremo tomara una decisi\u00f3n que eliminara estos obst\u00e1culos y les permitiera casarse en India.<\/p>\n\n\n\n
“The hope was slim,” said Parul, who uses only one name and now plans to marry her partner in Denmark, although she doubts the marriage certificate will be recognized for joint bank accounts or insurance plans in India.<\/p>\n\n\n\n
Nevertheless, despite the court’s decision on marriage, some advocates noted that the judges made positive observations in their decision, for example, stating that transgender people in heterosexual relationships can marry under existing laws.<\/p>\n\n\n\n
“Things are moving in the right direction, let’s stay positive,” said Padma Iyer, mother of Harish Iyer, a highly publicized gay rights advocate and one of the plaintiffs in this case.<\/p>\n\n\n\n
Padma, co-founder of Rainbow Parents, a collective of parents of children identifying as LGBTQ+, sparked a national debate on gay marriage eight years ago by publishing an ad in a Mumbai newspaper seeking a husband for her son.<\/p>\n\n\n\n
“We cannot rest. We know the challenges facing our children,” she said.<\/p>\n\n\n\n
“I don’t know when this community will find peace.”<\/p>\n\n\n\n
(Reported by Annie Banerji @anniebanerji in New Delhi and Roli Srivastava)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Indian same sex marriage : LGBTQ+ Indians vow to fight on after setback The Supreme Court declares that the parliament should determine the legitimacy of same-sex marriages, overturning the hopes of the LGBTQ+ community for swift legalization. The higher court of India does not consent to legitimizing homosexual unions. The judges of the Supreme Court…<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3485,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[9,8,10],"tags":[],"class_list":["post-654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lgbt-political-news","category-lgbtq-infos-news","category-world-news-lgbtq"],"yoast_head":"\n