La Administración de Biden actualiza la norma sanitaria de la era Trump : Equilibrio entre los derechos LGBTQ y la libertad religiosa

La Administración de Biden revisa la norma sanitaria de la era Trump

En una importante actualización de la política, la administración Biden ha revisado un polémico reglamento de salud de la era Trump. Esta revisión ha recibido elogios de las organizaciones legales LGBTQ. El secretario del HHS, Xavier Becerra, explicó que la nueva norma equilibra hábilmente el respeto a las objeciones religiosas o morales con el mandato legal de proporcionar acceso universal a la atención sanitaria.

Antecedentes de la norma sanitaria de la Administración Trump

Originalmente, la norma de la administración Trump era lo suficientemente amplia como para permitir que una amplia gama de trabajadores de la salud, desde médicos hasta conserjes, rechazaran los servicios, incluso en situaciones críticas. Esta política se enfrentó a desafíos legales y fue detenida por varios tribunales de distrito de Estados Unidos. Desató temores entre los proveedores de atención médica sobre la posible pérdida de fondos federales y preocupaciones sobre el acceso restringido a servicios de salud esenciales como la atención reproductiva y de afirmación de género.

Detalles de la Política Sanitaria Revisada

La política actualizada de la administración Biden mantiene ciertos aspectos de la norma anterior, pero descarta partes consideradas redundantes, poco claras o cuestionables desde el punto de vista jurídico. En particular, elimina definiciones amplias que fueron impugnadas por los tribunales federales. El HHS subraya que la norma revisada refuerza la protección de la conciencia al tiempo que garantiza una prestación sanitaria no discriminatoria.

Declaración del Secretario Becerra sobre la norma final

El Secretario del HHS, Xavier Becerra, declaró: "La Norma Final aclara las protecciones para quienes tienen objeciones religiosas o morales, al tiempo que garantiza el acceso a la atención para todos en cumplimiento de la ley." La norma reconoce las objeciones éticas que algunos profesionales sanitarios pueden tener a procedimientos como el aborto o el suicidio asistido. Subraya la importancia de equilibrar estas objeciones con los derechos, la autonomía y las necesidades sanitarias urgentes de los pacientes. El departamento cree que la regla final aborda adecuadamente las preocupaciones planteadas por los comentaristas y los tribunales sobre las definiciones de la Regla 2019 y facilita la aplicación adecuada de cada estatuto.

Respuestas positivas de los grupos jurídicos

Jennifer C. Pizer, de Lambda Legal, elogió la revisión por eliminar la sanción implícita de la norma anterior a la discriminación contra las personas embarazadas, las que necesitan atención médica de afirmación de género y los pacientes LGBTQ+ en general. Hizo hincapié en que no debe negarse a ningún paciente la atención médica necesaria debido a las creencias religiosas de otros. Julianna Gonen, del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), también elogió la nueva norma, destacando su reconocimiento de la necesidad de equilibrar los derechos de las lesbianas con los de los hombres.

el respeto de la conciencia individual con la garantía del acceso a la atención sanitaria, en particular para la comunidad LGBTQ.

Críticas de grupos conservadores

Por el contrario, Alliance Defending Freedom (ADF), un grupo litigante conservador conocido por su oposición a los derechos LGBTQ, expresó su desaprobación de la nueva norma. Matt Bowman, abogado principal de ADF, argumentó que socava la libertad de los médicos para actuar de acuerdo con su fe y su juramento de "no hacer daño". Subrayó la preocupación de que la norma pudiera afectar negativamente a las carreras de los médicos que hacen valer sus derechos religiosos y de conciencia.