Prohibición en Indiana de los cuidados de reafirmación de género

El Tribunal Federal levanta el bloqueo temporal de la legislación de Indiana

Indianápolis - Un tribunal federal de apelación ha permitido que comience la prohibición de los servicios médicos de afirmación de género en Indiana, anulando un bloqueo temporal anterior. El Tribunal de Apelaciones del 7º Circuito, con sede en Chicago, hizo pública esta decisión el martes, marcando un avance en la batalla legal iniciada por la Unión Americana de Libertades Civiles de Indiana contra la restrictiva ley.

Esta batalla legal es un fragmento de una iniciativa nacional más amplia dirigida por las legislaturas estatales de mayoría republicana para limitar los derechos de las personas LGBTQ+.

Las autoridades estadounidenses fijaron inicialmente la entrada en vigor de la legislación para el 1 de julio de 2023, pero se enfrentó a una paralización temporal.

Juez del Tribunal de Distrito James Patrick Hanlon el mes anterior. El mandato del juez Hanlon restringía la aplicación contra los menores que recibían tratamientos hormonales y bloqueadores de la pubertad, aunque permitía la promulgación de la prohibición quirúrgica en virtud de la misma ley.

Además, la orden restringía a los profesionales sanitarios de Indiana la consulta con homólogos de fuera del estado sobre procedimientos de afirmación de género para pacientes menores de 18 años.

La ACLU de Indiana responde a la decisión del Tribunal de Apelación

En respuesta al veredicto del tribunal de apelación, la ACLU de Indiana expresó su profunda decepción, en particular por los jóvenes transexuales y sus familias en el estado. "Mientras nosotros y nuestros clientes estudiamos los próximos pasos, queremos que todos los jóvenes transexuales de Indiana sepan que esta lucha está lejos de haber terminado", declaró la organización, que prometió seguir impugnando la legislación hasta que sea anulada por completo.

El tribunal que dictó la reciente sentencia estaba formado por dos jueces nombrados por expresidentes republicanos y uno nombrado por el actual presidente demócrata. En concreto, el difunto presidente Ronald Reagan seleccionó a Kenneth F. Ripple; el expresidente Donald Trump eligió a Michael B. Brennan; y el presidente Joe Biden nombró a Candace Jackson-Akiwumi.

La demanda presentada por la ACLU de Indiana representaba a cuatro jóvenes que recibían tratamientos de reafirmación de género y a un profesional médico especializado en este tipo de atención. La demanda sostiene que la prohibición vulnera la cláusula de igualdad de protección de la Constitución de EE.UU. e invade los derechos de los padres sobre las decisiones sanitarias de sus hijos.

Respuestas de la comunidad médica y del Estado

El consenso médico, representado por organizaciones líderes como la Academia Americana de Pediatría y la Asociación Médica Americana, se opone a tales restricciones legislativas. Estas entidades afirman la seguridad de los cuidados de afirmación de género para menores cuando se administran correctamente.

En medio de este debate legal y ético, el Indiana University Health Riley Children's Hospital, la principal institución del estado en servicios de salud de género, aclaró su postura a los legisladores, declarando que no participa en cirugías genitales de menores, ni deriva estos casos. Esta aclaración se produjo independientemente de la impugnación legal de la ACLU.

State Attorney General Todd Rokita lauded the law as a measure of “commonsense” in a recent statement on X, previously known as Twitter.

Across the nation, similar bans on gender-affirming treatments for minors have been met with legal challenges. For instance, a federal court invalidated Arkansas’ ban as unconstitutional. Meanwhile, interim judicial orders have halted the enforcement of similar bans in states like Idaho and Montana.

As of now, over twenty states, including Alabama, Arkansas, and Arizona, have legislated restrictions or outright bans on gender-affirming healthcare for transgender minors, showcasing a national divide on the issue.