Restricciones asistenciales por razones de género en el Tribunal Supremo

El Alto Tribunal escuchará los alegatos en la próxima legislatura

El Tribunal Supremo anunció el lunes que abordará la polémica cuestión de la atención de afirmación de género para menores transexuales evaluando las impugnaciones a una ley de Tennessee que pretende restringir dichos tratamientos. Se espera que el tribunal escuche los argumentos orales y emita un fallo durante su próximo mandato, que comienza en octubre y concluye en junio de 2025.

Restricciones de asistencia por razón de sexo del Tribunal Supremo : Contexto del caso

Este caso, presentado por el gobierno de Biden, impugna la decisión de un tribunal inferior de mantener la ley de Tennessee. Se trata del primer caso en el que el Tribunal Supremo, que actualmente cuenta con una mayoría conservadora de 6-3, se pronunciará sobre los derechos de los adolescentes transexuales. "Espero terminar la lucha en el Tribunal Supremo de Estados Unidos", declaró un defensor de la ley, haciendo hincapié en la necesidad de claridad sobre las protecciones constitucionales relativas a la identidad de género.

En un caso similar, el tribunal permitió a Idaho aplicar en gran medida una ley comparable a principios de este año. Según el Movement Advancement Project, más de 20 estados han promulgado prohibiciones similarespor lo que la sentencia del Tribunal también es importante para estos Estados.

Lea también : El Tribunal Supremo rechaza una sentencia histórica sobre el matrimonio homosexual, advierte Sotomayor

Perspectiva de la comunidad médica

Las principales organizaciones médicas defienden que los tratamientos de reafirmación del género son eficaces para tratar la disforia de género, que es la angustia que se experimenta cuando la identidad de género de una persona no coincide con el género que se le asignó al nacer.

Argumentos constitucionales

Los demandantes, entre los que se encuentran adolescentes transexuales y sus familias, alegan que la ley de Tennessee vulnera la 14ª Enmienda, que establece la igualdad de protección ante la ley. Sostienen que la ley discrimina al prohibir tratamientos médicos para personas transgénero que están disponibles para los demás. Además, afirman que la ley vulnera el derecho de los padres a tomar decisiones sobre la atención sanitaria de sus hijos, aunque el Tribunal Supremo no abordará esta cuestión en particular.

La Procuradora General Elizabeth Prelogar ha instado al Tribunal Supremo a estudiar el caso, afirmando que la ley de Tennessee forma parte de un movimiento más amplio de prohibiciones similares que impiden a los adolescentes transexuales acceder a la atención médica necesaria acordada por ellos mismos, sus padres y sus médicos.

Decisiones judiciales anteriores

Anteriormente, un juez federal había bloqueado la prohibición de los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal en Tennessee, pero permitió que se mantuviera la prohibición de la cirugía, alegando la falta de legitimación de los demandantes para impugnarla. En otro caso en Kentucky, un juez federal bloqueó la prohibición de los bloqueadores de la pubertad y la terapia hormonal, pero los demandantes no impugnaron las restricciones a la cirugía.

En septiembre, el Tribunal de Apelaciones del 6º Circuito de EE.UU., con sede en Cincinnati, falló a favor de los estados. El juez Jeffrey Sutton reconoció la existencia y la angustia de la disforia de género, pero sugirió que las decisiones relativas a los tratamientos para menores deberían dejarse en manos de los funcionarios electos. Señaló la naturaleza evolutiva de los diagnósticos y tratamientos en las últimas décadas y la incertidumbre que rodea a las repercusiones a largo plazo de la supresión de las restricciones de edad para dichos tratamientos.

Implicación del Tribunal Supremo en cuestiones de transexualidad

Hasta ahora, el Tribunal Supremo ha evitado en gran medida involucrarse directamente en disputas relacionadas con estudiantes transgénero. En 2021, el tribunal declinó conocer de un caso sobre si los estudiantes transgénero pueden utilizar los baños escolares que se ajusten a su identidad de género, y de forma similar declinó otro caso en enero. Sin embargo, el año pasado, el tribunal permitió que una niña transgénero de Virginia Occidental participara en deportes femeninos.

The court’s most notable intervention in transgender issues came in a 2020 ruling authored by conservative Justice Neil Gorsuch. In a 6-3 decision, the court ruled that federal law prohibiting sex discrimination in employment also protects transgender and gay individuals, a decision that sparked considerable backlash from conservatives.