Interpretación errónea del Acuerdo de Samoa Nigeria

Frenesí en las redes sociales

En los últimos días, los nigerianos han reaccionado enérgicamente a un supuesto acuerdo del 28 de junio entre el gobierno nigeriano y la Unión Europea, que supuestamente legaliza los derechos LGBTQ+ en Nigeria a cambio de un paquete de ayuda económica de 150.000 millones de dólares. Este rumor ha encendido una ola de dolor e ira en las plataformas de las redes sociales, y muchos temen que Nigeria esté a punto de convertirse en una "nación LGBTQ+."

Fuente de confusión

La fuente de esta desinformación parece ser un artículo del Daily Trust del 4 de julio titulado "LGBT: Knocks As Nigeria Signs $150 Billion Samoa Deal". El artículo sugería que el acuerdo obliga a las naciones subdesarrolladas a apoyar los derechos LGBTQ+ para recibir ayuda financiera de los países desarrollados. Sin embargo, esta información ha creado un bucle de retroalimentación de miedo e indignación, característico de la información circular, donde la información no verificada se recicla y amplifica.

Examen del Acuerdo de Samoa

Al revisar el acuerdo real de 12 páginas titulado "El Acuerdo de Samoa con los Estados de África, el Caribe y el Pacífico", disponible en el sitio web del Parlamento Europeo, es evidente que el acuerdo no obliga a la adopción de los derechos LGBTQ+ por parte de los países de África, el Caribe y el Pacífico. Aunque el documento menciona la lucha contra diversas formas de discriminación, incluida la discriminación sexual, no impone ninguna obligación legal en relación con los derechos LGBTQ+.

Lea también : A Nigerian Pastor’s Crusade Against Homosexuality

Aclaraciones y compromisos

El documento reconoce la resistencia de varios países, entre ellos algunos miembros de la Unión Europea, a consagrar los "derechos sexuales" en sus códigos jurídicos. En concreto, el acuerdo permite a los signatarios hacer declaraciones interpretativas o reservas sobre cuestiones controvertidas, acomodándolas a sus marcos culturales y jurídicos.

Tergiversación en los medios de comunicación

A pesar de las claras estipulaciones del acuerdo, los medios de comunicación nigerianos han tergiversado los hechos, provocando una angustia pública innecesaria. El acuerdo reitera los compromisos existentes en materia de derechos humanos de los que Nigeria y otros países son signatarios desde hace tiempo, como la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Problemas reales pasados por alto

Lo que más preocupa es que los nigerianos canalicen sus emociones y su energía hacia un asunto que no interesa, ignorando asuntos más acuciantes. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial imponen sistemáticamente duras condiciones a Nigeria a cambio de préstamos, como la supresión de subvenciones y la devaluación de la moneda, que repercuten directamente en la vida cotidiana de los nigerianos.

Necesidad de un activismo centrado

Para lograr un cambio significativo, los nigerianos deben reorientar su atención y activismo hacia estas auténticas amenazas para su bienestar económico y social. La verdadera batalla consiste en cuestionar las condiciones del FMI y el Banco Mundial que perpetúan la pobreza y la inestabilidad económica, en lugar de distraerse con polémicas inventadas.

En conclusión, la indignación por la supuesta condicionalidad LGBTQ+ en el Acuerdo de Samoa es infundada. La verdadera lucha de los nigerianos debería ser contra las políticas económicas y las condiciones de los préstamos que tienen un impacto tangible en sus vidas, garantizando que sus energías se invierten en cuestiones que realmente importan.