Matrimonio entre personas del mismo sexo en la India: los indios LGBTQ+ prometen seguir luchando tras el revés sufrido

El Tribunal Supremo declara que el Parlamento debe determinar la legitimidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, echando por tierra las esperanzas de la comunidad LGBTQ+ de una rápida legalización. El tribunal superior de la India no consiente la legitimación de las uniones homosexuales. Los jueces del Tribunal Supremo creen que corresponde al parlamento decidir. Los defensores temen que el gobierno de la oposición obstaculice cualquier cambio. Por Annie Banerji y Roli Srivastava

NUEVA DELHI/MUMBAI, 17 de octubre (Openly) - El martes, los indios LGBTQ+ prometieron perseverar en su lucha por la igualdad matrimonial a pesar de la negativa del Tribunal Supremo a legitimar las uniones homosexuales. Sin embargo, prevén un largo retraso debido a la oposición del gobierno a este tipo de uniones.

Un tribunal de cinco jueces dejó este espinoso asunto a discreción del Parlamento, aplastando las esperanzas de millones de personas LGBTQ+ en el país más poblado del mundo, cinco años después de que el tribunal aboliera definitivamente una prohibición colonial de las relaciones homosexuales.

El tribunal también estipuló que las parejas del mismo sexo no tienen derecho a adoptar.

"Podemos tropezar en nuestra búsqueda de la igualdad, pero nuestra marcha hacia delante sigue siendo inquebrantable", afirmó Saattvic, que sólo utiliza un nombre, un indio gay que vive con su pareja en Vancouver (Canadá).

Describiendo la decisión del tribunal como "desalentadora", Saattvic expresó que esto había justificado su traslado del país a una nación donde el matrimonio homosexual es legal.

"Me pesa el corazón darme cuenta de que mi patria no me acepta tal como soy y no me considera como un igual... Aspiro a que esta realidad cambie pronto", dijo Saattvic, uno de los muchos demandantes en este caso.

Él y su pareja aspiran a celebrar una gran boda tradicional india rodeados de sus seres queridos.

El tribunal aceptó la propuesta del gobierno de crear un panel para estudiar la concesión de ciertos derechos no matrimoniales a las parejas del mismo sexo en relación con el acceso a determinados servicios e instalaciones, como cuentas bancarias y pensiones conjuntas, de los que actualmente están excluidas.

Sin embargo, Philip C. Philip, defensor de los derechos LGBTQ+ con sede en Delhi, señaló que sin certeza sobre la composición del panel o un calendario para que el parlamento redacte una ley, esta oferta parecía "completamente sin sentido".

No hubo respuesta inmediata del gobierno tras la decisión del tribunal. Sin embargo, la administración del partido nacionalista Bharatiya Janata, dirigido por el primer ministro Narendra Modi, había impugnado previamente las peticiones dirigidas al tribunal sobre este asunto, argumentando que el matrimonio homosexual no se ajusta al concepto tradicional indio de familia compuesta por marido, mujer e hijos.

Muchos indios LGBTQ+ creen que esto significa que el Parlamento probablemente no apoyará el matrimonio para todos, al menos a corto plazo, lo que les pondrá en desventaja frente a las parejas heterosexuales.

"Volvemos a una existencia difícil y complicada bajo un gobierno que decide hacer la vista gorda ante nuestra existencia", afirmó Konika Roy, bisexual residente en Bombay.

"UNA LUCHA PERPETUA" Aunque los indios LGBTQ+ han logrado avances significativos desde la decisión de 2018 sobre las relaciones homosexuales -desde su representación en televisión hasta una mayor presencia en la política y políticas empresariales inclusivas-, muchos aún temen revelar su orientación.

Se sienten víctimas constantes de discriminación y malos tratos, lo que les impide acceder a empleos decentes, atención médica, educación y vivienda. Las parejas homosexuales suelen tener dificultades para alquilar una vivienda o tomar decisiones médicas por su pareja en caso de emergencia porque no están casadas.

Parul, profesional de las finanzas, y su pareja se han otorgado mutuamente poderes notariales en caso de urgencia médica, por si los hospitales se niegan a reconocerlos como familiares.

Como muchas parejas homosexuales, esperaban que el Tribunal Supremo tomara una decisión que eliminara estos obstáculos y les permitiera casarse en India.

“The hope was slim,” said Parul, who uses only one name and now plans to marry her partner in Denmark, although she doubts the marriage certificate will be recognized for joint bank accounts or insurance plans in India.

“It’s a constant fight,” she said.

Nevertheless, despite the court’s decision on marriage, some advocates noted that the judges made positive observations in their decision, for example, stating that transgender people in heterosexual relationships can marry under existing laws.

“Things are moving in the right direction, let’s stay positive,” said Padma Iyer, mother of Harish Iyer, a highly publicized gay rights advocate and one of the plaintiffs in this case.

Padma, co-founder of Rainbow Parents, a collective of parents of children identifying as LGBTQ+, sparked a national debate on gay marriage eight years ago by publishing an ad in a Mumbai newspaper seeking a husband for her son.

“We cannot rest. We know the challenges facing our children,” she said.

“I don’t know when this community will find peace.”

(Reported by Annie Banerji @anniebanerji in New Delhi and Roli Srivastava)